日常管理的便利性(靜態管理)倉庫的通風和冷卻效果更好。通風后,倉庫的糧食溫度梯度明顯小于淺圓倉庫。可以看出,扁庫的通風效果優于淺圓倉庫。這種情況主要與糧食層的高度和風網設置有關。倉庫的糧食水平遠低于淺圓倉庫的糧食水平。顆粒堆積低,空氣容易從顆粒表面磨損,同時通風時間較長,通風效果好。倉庫在地面保持架上通風,電阻低,功耗低,冷卻效果顯著。淺圓筒倉的空氣通道是槽式。與地上籠相比,阻力相對較大。它的風路首先是從地面到地面,然后是從地下到谷底的底部,并且通過顆粒堆,磨損了顆粒表面。這是其抵抗的主要原因。 (接地籠阻力通常低于地面通道風道)扁庫在日常檢查中具有優勢。扁庫有一個特殊的檢查門,以方便倉庫的運作;為了保證整體密封效果,檢查口一般用多個螺栓密封,入口和出口的檢查稍有不便。
將試驗室通風84小時;用電量為359kw·h;單位能耗為0.023kw·h /°C·t;控制倉庫使用49h;用電量為280kw·h;單位能耗為0.021kw·h /°C·t;與單位能耗相比,這兩個倉庫差別不大。水平機械通風是基于傳統儲存通風的。該技術可以獲得更理想的冷卻和保水效果;此外,該技術并不昂貴,對高大倉庫的改造具有很高的可行性。重建的倉庫使得進出糧食的整個機械化過程成為可能。通風過程也大大減少了手工工作量,而且技術非常樂觀。
軸流風扇功率低,風壓低。通過谷物堆的氣流速度緩慢,谷物水分不會被帶走,谷物水分損失會減少。另外,氣流在顆粒堆中緩慢移動,這不易導致顆粒轉移中的水分分層。因此,軸向氣壓負壓慢速通風有利于糧食保濕和安全儲存。小麥筒倉前的水分為11.9%,通風后的水分為11.8%,水分損失僅為0.1%。試驗箱總通風量為426h,耗電量為778.1度,小麥倉庫能耗為0.027kW·h /(°C·t),低于地上籠式通風機組能耗。 0.04kW·H /(℃·T)。在軸流風機負壓的作用下,顆粒堆中的濕熱空氣通過通風口從通風口排出,冷熱界面位于軸流風機的出風口,降低了可能性在谷物堆上的冷凝。因此,軸流風扇負壓慢速通風方法更安全,降低了糧食儲存的溫度。
您好,歡迎蒞臨上谷倉儲設備,歡迎咨詢...
![]() 觸屏版二維碼 |